Os senhores que me desculpem. Eu não quero ser mal pensado, nem atrevido, nem fazer humor com coisas sérias, garanto. Mas juro que só hoje, ao procurar a mais recente informação sobre as novas suspensões de funcionários na Casa Pia de Lisboa, tive oportunidade de conhecer este símbolo da instituição que aqui reproduzo para saber, de uma vez por todas, se esta estilização gráfica do adulto e da criança é uma piada de mau gosto ou apenas mais um triste e infeliz tiro no pé neste escândalo pedófilo de cordel. Posso até ser só eu que estou a ver maldade no boneco, mas lá que gostava que alguém me explicasse para que lado está o nariz da criancinha, lá isso gostava.
24 comentários:
just one word - Porra!....
teresa,
pensei o mesmo. juntei foi mais umas palavrinhas na prosa. mas apanhou o sentido geral.
Se soubessemos quem foi o artista que fez o boneco, talvez a gente percebesse....
Valha-me a santinha da ladeira...
Muito gostaria de saber o nome do autor deste s�mbolo ou logotipo da Casa Pia. � de tal forma injurioso nos tempos que correm (ou mesmo em qualquer tempo), que devia, obrigat�riamente, ser substituido quanto antes. O poder e a for�a que a figura masculina exerce sobre a crian�a e a submiss�o desta perante a incapacidade de defesa, s�o evidentes nesta leitura.
Mas tamb�m pode ser uma provoca�o, ante a impunidade manipulada que se respira a plenos pulm�es ao longo de todo este triste caso. Coincid�ncia? Ent�o a� ter�amos a resposta de que nada acontece por acaso...
Este boneco ter� quanto tempo? Ao olh�-lo, ficamos com a certeza de que algu�m anda a brincar com todos n�s (embora n�o seja novidade)!
Abra�o da Sol
isto só pode ser uma brincadeira de alguém mal intencionado. O emblema da Casa Pia é do tipo escudo português, procure na net e verá. Alguém fez isto pra gozar com a porcaria toda.
Casa "Pia de Lisboa".
Com um nome destes...
maria,
duvido que a santinha ajude.
a ladeira talvez.
bem aparecida, maria.
sol e nónimo,
não sei há quanto tempo existe mas sei que nãop se trata de nenhuma brincadeira 'para gozar com a porcaria toda'. procurei na net e conferi. este símbolo, de acordo com o que se pode confirmar seguindo o link que está no post, faz parte do arquivo SIC de imagens da casa pia.
sam,
pois. e quer coisa mais pia?
Muito esquisito, sem dúvida! E não existirá uma alma mais lúcida que se lembre de propor o abandono de um ícone tão grotesco?
Há olhos mais maldosos que os seus, my love...
Porque não deram à silhueta criança a arma de arremesso mais antiga e natural - os braços?
A existir alguma associação desse logotipo à Instituição referida( como aqui foi assegurado ), muito embora de forma inocente (observe-se a dúvida metódica) acho-a de uma inoportunidade tremenda.A não existir, é de manifesto mau gosto associar o ícone a uma realidade que , a mim, me faz corar de ser pessoa. A existir a referida associação e ser motivo de uma abordagem jocosa é, no mínimo, leviano.
A situação de náusea a que todo o processo Casa Pia tem conduzido o povo deste país ( isto para só lavarmos a roupa suja em casa) e no qual eu me incluo, é absolutamente revoltante.
Por isso, entendo que toda a brejeirice que se possa criar à volta dessa tragédia não só não ajuda a erradicar as pústulas que lhe estão subjacentes, como, ainda, pode contribuir para que as mesmas sejam branqueadas e encaradas com alguma ligeireza.
Muito embora defensora do bom humor, confesso que este me feriu a sensibilidade.Que querem, há estômagos mais sensíveis!
Não sou moralista: não preciso de o ser pois considero que tenho um sentido de moral suficientemente vigoroso para não necessitar de o alardear; por outro lado, também, não preciso de ser libertina pois o meu sentido de liberdade é tão amplo que me basta para não ter de recorrer àquela.Ingénua? Nem tanto! Ademais, se a figura não fosse suficientemente sugestiva, os comentários não deixariam margem para dúvidas até ao mais anjolas!
Lembro-me de uma anedota que alguém me contou: uma rapariga queixou-se a uma amiga de que um conhecido de ambas sabia canções muito indecentes. Quando esta lhe perguntou se ele lhas cantava, a primeira respondeu : "não ,mas assobia-as". Ora, eu também conheço a letra deste assobio. E não gosto!
GRande cromo!!!!
Visite se faz favor:
http://images.google.com/imgres?imgurl=http://rafaeldefreitasrodrigues.files.wordpress.com/2006/11/casa-pia.jpg&imgrefurl=http://rafaeldefreitasrodrigues.wordpress.com/2006/11/22/novo-logo-da-casa-pia/&h=450&w=600&sz=127&hl=pt-PT&start=12&sig2=4uclg4QK7TVu7bIUOKxsgg&um=1&tbnid=KxH7KFBg9d90hM:&tbnh=101&tbnw=135&ei=Pcg8R8GQI5O80QS5qti-Cg&prev=/images%3Fq%3Dcasa%2Bpia%2B%26svnum%3D10%26um%3D1%26hl%3Dpt-PT%26rlz%3D1T4ADBS_en___PT208%26sa%3DN
Concordo. Até custa a acreditar ( tal como custa acreditar em metade das coisas que se fazem por aqui) mas a ser verdade, também acho o simbolo de muito mau gosto.
alba,
isto anda escasso de almas lúcidas, acredite.
miguita,
gostei do my love.
mifá,
algumas sugestões: começar por ler o comentário de alx a este post e seguir os links que ele deixou. por aí terá oportunidade de eliminar a sua primeira dúvida, que é, ao que percebi, se este logotipo existe ou não (o mesmo se aplica ao anónimo que disse ser isto uma brincadeira: siga os links de alx e verá que não é).
a segunda sugestão que não posso deixar de lhe dar é que leia com mais atenção aquilo que eu escrevi. se o fizer verá que não há aqui tentativa de humor ou brejeirice. só uma leitura enviesada ou preconceituosa do que eu escrevi lhe pode dar essa impressão. fui bem claro ao dizer que achava o logotipo uma piada de mau gosto. mas isso não impede, (possa a mifá corar ou não com a revelação) que seja importante falar e divulgar o escândalo que é, numa altura em que casa pia e pedofilia são quase a msma coisa, ter um logotipo destes e pretender fazer dele uma leitura inocente só para evitar coranços.
em conclusão, se a reflexão séria deste assunto lhe fere a sensibilidade, só posso inferir que dorme melhor se não se falar nisto... mesmo existindo.
eu cá se fosse a si mudava de assobio, que o problema, pelos vistos, não é da letra.
alx,
mil obrigados pela dica e pelas pistas.
é incrível como a gente pode olhar sem ver durante tanto tempo.
diga-me, vi mal ou o post do seu link é já de 2006, data deste novo logotipo?
insaciável,
como já percebeu é mesmo verdade.
e mesmo de mau gosto, estamos de acordo.
rvn,
relativamente às sugestões de "ler com mais atenção o que escreveu", garanto-lhe que a atenção que lhe dispensei é mais que suficiente para reiterar o que disse,i é, que ,a despeito de afirmar "não quero fazer humor com coisas sérias", o facto é que o faz.E de uma forma jocosa, brejeira e leviana. Não basta afirmar; há que provar. Para mim, treinada a descortinar nas palavras mais o que se quer dizer do que o que se diz, garanto-lhe que foi tarefa de muito pouca monta.Com efeito, só o título bastaria para apoiar a minha tese.E, se tal não bastasse, há a tal insinuação ao "nariz da criancinha" e ao respectivo posicionamento.Tudo isto reforçado pelo pompa introdutória do "meus senhores". Cesso aqui a minha análise que "à bon entendeur demi mot suffit".Não duvido , melhor, tenho mesmo a certeza que o assunto lhe toca e bem. Não estava num dos seus mais felizes momentos de humor é o que é. Posso até percebê-lo, que todos os temos e o rvn pode, mesmo, dar-se a esse luxo.Agora o que não pode nem deve é insultar a minha inteligência, tentando escamotear os factos.
Quanto ao meu "coranço", meu amigo, garanto-lhe que se dependesse de logotipos como o aludido, eu seria a pessoa mais pálida do planeta.Ele é, sim, de outro teor e tem outra causa: a enormidade da bestialidade humana.
Sou acérrima apologista de que as coisas não se resolvem por as calarmos; ao invés.Aliás, sou apologista e praticante dessa filosofia .Não me pejo de ver as imagens mais obscenas, devidamente contextualizadas.Abomino, isso sim, o comentário aviltante, aquele que tudo mancha.São coisas muito díspares.Sobretudo quando envolve crianças. Se calhar, apanhou por tabela com algum recalcamento meu.Passo a explicar: é que tive oportunidade de ver esse famigerado logotipo circular na net, associado a comentários que me deram a volta ao estômago. Com franqueza, se há coisas que o meu cepticismo me permite considerar puras são as crianças. Não as conspurquem.
Quanto à qualidade dos meus sonos, garanto-lhe que é boa e recomenda-se: eles são tão mais pesados quanto é leve a consciência.E não é de estar adormecida!
Finalmente, e reportando-me à sua sugestão inicial de seguir os links de um tal Alx confesso que não auguro que venha nada de jeito de quem sintetiza uma opinião num vulgar,insipiente e malcriado "que cromo!!". Que quer? No que toca a elegância e a categoria, estou cada vez mais "biqueira", para usar um regionalismo.
Além disso, creio estar, neste momento, elucidada sobre a veracidade da existência do logotipo.E, já agora, quanto à
inocente associação deste à Instituição Casa Pia, pensei ser fácil descortinar, nessa passagem, alguma ironia. Creio, ainda e a esse propósito, ter feito alusão à dúvida metódica (DESCARTES).
Para finalizar, acho que não é necessário, realmente, mudar nem de assobio nem de letra.Talvez o espaço é que não tenha as condições acústicas necessárias!
Durma bem, que o mesmo farei eu.
mifá,
tem razão de facto. todos temos momentos menos felizes, como se pode comprovar lendo aquilo que, certamente com mais sono que tino, aqui escreveu.
que dizer? nada, mesmo.
se a acústica do espaço não lhe serve, talvez o mosteiro de alcobaça lhe convenha: tem tectos altos e a rapaziada que por lá encontrar, deitados em pedra, estarão certamente mais em condições do que eu para perceber frases como 'se há coisas que o meu cepticismo me permite considerar puras são as crianças'(??!?).
já agora, quem sabe eles lhe consigam explicar, devagar e com muita paciência, que gente como eu não tem pudor em assumir coisa alguma, muito menos o humor que usa quando de facto o usa e não quando mentes priveligiadas e treinadas para 'ver além das palavras' entendem que descobriram a américa em plena fajã das galinhas.
melhores cumprimentos e apareça, quando regressar de alcobaça.
rvn
Rui : Claro que o assunto é sério, mas ao ler RVN, só me pareceu que estaria a gozar com a instituição e não com as crianças.
E, já agora Rui, a brincadeira é de mau gosto mas será de quem fez este logotipo. Já reparaste que só faz parte dos arquivos da Sic ?
Se procurares em Casa Pia, não aparece esta porcaria.
Mifá,
"Abordagem jocosa...";
"...atenção que lhe dispensei..."
Tudo isto e muito mais ( a pretexto deste comentário) é para "insultar a minha inteligência" ou tem a ver com outra coisa.....?
Sorry ! fui ver ao blog indicado acima e, realmente, lá está. Não tenho mais comentários. Isto é demais ...
rvn,
já regressei, como vê.
O convento não é o meu habitat preferido.Dos tectos, sim, gosto... quando não são de vidro.Os rapazes, também os escuto que me dizem mais, mortos, que muita gente viva.
Mentes privilegiadas, onde? "As palavras são como cristais" : transparentes mas facetadas.Não confundir um elementaríssimo exercício de análise textual com um exercício de prestidigitação!
Quanto a "assumir coisa alguma", confesso não me recordar de lho ter pedido ou, sequer sugerido, implícita ou explicitamente.
Apenas esbocei um comentário sem imaginar que, ao fazê-lo, incorria em crime de "lesa-magestade".
Contritamente e ainda imbuída do clima conventual que acabei de respirar, entoo um "mea culpa".Ou prefere, antes, um "requiem"?
Melhores cumprimentos.
piedade,
julgo que o meu mais recente post (ver para crer) esclarece todas as dúvidas. e se houve quem conseguisse ver humor 'jocoso, brejeiro e leviano' no que eu disse, estou certo que também a piedade será capaz de encontrar este logotipo/'porcaria' pesquisando por casa pia, que foi de resto o que eu fiz.
..?nónimo,
bem visto, digo eu...
Caro ?,
está no bom caminho.
Continue a interrogar-se que, com isso, só faz jus ao seu nome.
Cordiais interrogações.
querida mifá,
um mea culpa será suficiente, que o requiem ser-me-ia doloroso, estou certo. majestade que se preza incorre em magnanimidade por puro desporto, logo...
de qualquer forma, permita-me ainda uma piquena correcçãozinha: não só a mifá não me pediu nada, como não tinha que pedir, como ninguém disse que tinha pedido, como ainda é por demais evidente que eu faço muito pouco a pedido seja de quem for. e assumir não é seguramente uma dessas coisas..
com amizade
rvn
Professora (confessa) Mifá,
Majestade escreve-se com j.
Soletrando....m a (j) e s t a d e!
Não se sinta lesada, tá?
Caro !!!!!!!!!!!,
tem toda a razão, caramba!
A professora(confessa) confessa que adoraria ter alunos como o oportuno e assertivo !!!!!!!!
Nada lesada, mesmo; ao invés.
Soube-me bem dar a mão à palmatória em vez de dar a palmatória à mão.
Obrigada ( sem ironia).
Enviar um comentário